「プロジェクト管理ツールを導入したいけど、BacklogとJira、どちらが自チームに合っているんだろう？」
「特に開発チームでよく名前を聞くけれど、具体的な機能や価格、使い勝手の違いがよく分からない…」
「ツール選びで失敗したくないから、客観的な比較情報が欲しい！」
プロジェクト管理ツールの選定において、特にソフトウェア開発の現場では「Backlog」と「Jira」が比較対象としてよく挙げられます。
どちらも高機能で多くのチームに利用されていますが、その設計思想や得意とする領域には明確な違いがあります。
2025年5月現在、あなたのチームの特性、プロジェクトの目的、そしてメンバーのITスキルレベルなどを総合的に考慮し、最適なツールを選ぶことが成功への鍵となります。
この記事では、BacklogとJiraという二大ツールについて、主な機能、料金体系、使いやすさといった観点から徹底比較します。
さらに、単なるスペック比較に留まらず、「どのようなチームがどちらのツールからより大きな恩恵を受けられるのか」「選定時に見落としがちな独自の視点」といった分析も交えながら、あなたが自信を持ってツールを選び、プロジェクトを成功に導くためのお手伝いをします。
BacklogとJira、それぞれの概要と得意分野
まず、両ツールの基本的な特徴と、どのような領域で強みを発揮するのかを押さえておきましょう。
Backlog（バックログ）とは？
Backlogは、株式会社ヌーラボが提供する国産のプロジェクト管理・タスク管理ツールです。「シンプルで直感的な操作性」を最大の特長とし、エンジニアだけでなく、デザイナー、マーケター、企画担当者など、ITスキルにばらつきのある多様なメンバーが参加するチームでも容易に利用開始できます。タスク管理、バグ管理、Wiki、Git/SVN連携といった基本機能に加え、ガントチャートによる進捗の可視化も得意としています。国産ならではの日本語サポートの充実も魅力の一つです。
Backlogの基本的なコンセプトや全機能、そしてユーザーのリアルな声については、私たちのBacklog完全ガイド記事で網羅的に解説していますので、まずはそちらでBacklogの全体像をご確認ください。
Jira（ジラ）とは？
Jiraは、オーストラリアのAtlassian（アトラシアン）社が開発・提供する、主にアジャイル開発手法（スクラムやカンバン）を用いるソフトウェア開発チーム向けのプロジェクト管理ツールです。「高度なカスタマイズ性」と「柔軟なワークフロー設定」が大きな特徴で、大規模かつ複雑な開発プロジェクトの管理に適しています。また、Confluence（ドキュメント共有）やBitbucket（Gitリポジトリ管理）といった他のAtlassian製品との強力な連携も強みです。グローバルで非常に高いシェアを誇ります。
独自の視点：BacklogとJiraは、同じプロジェクト管理ツールというカテゴリーにありながら、その設計思想は大きく異なります。大まかに言えば、Backlogが「チーム全体のコミュニケーションとタスクの透明性」を重視し、多様な職種が協働しやすく設計されているのに対し、Jiraは「開発プロセスの最適化と自動化」を追求し、特に開発チームの生産性を高めることに特化していると言えるでしょう。
Backlog vs Jira：機能比較
ここでは、具体的な機能を比較していきます。どちらのツールも多機能ですが、ここでは特に選定のポイントとなる項目に絞って見ていきましょう。
| 機能項目 | Backlog | Jira |
|---|---|---|
| UI/UX (使いやすさ) | 非常に直感的、シンプルで学習コストが低い。非エンジニアでも使いやすい。 | 多機能ゆえに学習曲線はやや急。設定や用語に慣れが必要。エンジニア向け。 |
| タスク・課題管理 | 課題、親子課題、期限、担当者など基本的な管理が容易。ステータス変更もシンプル。 | 課題タイプ、ワークフロー、フィールドを細かくカスタム可能。柔軟性が高い。 |
| バグトラッキング | 標準機能として搭載。発生バージョン、再現手順など記録可能。シンプルで分かりやすい。 | 強力なバグトラッキング機能。優先度、深刻度など詳細設定、自動化も可能。 |
| アジャイル開発サポート | カンバンボードは提供。バーンダウンチャートなども利用可能。基本的なアジャイル運用は可能。 | スクラムボード、カンバンボード、バックログ管理、スプリント計画、エピック管理などアジャイル特化機能が豊富。 |
| ガントチャート | 標準機能（スタンダードプラン以上）。進捗の視覚的管理が容易。 | 標準では限定的。Advanced Roadmaps (Premium以上) やMarketplaceアプリで対応。 |
| Wiki/ドキュメント管理 | 標準機能として搭載。プロジェクト情報を集約可能。 | Confluenceとの連携が強力。単体では限定的。 |
| カスタマイズ性 | 限定的。シンプルさを重視。カスタム属性はプレミアムプラン以上で対応。 | 非常に高い。課題タイプ、フィールド、ワークフロー、画面構成など細かく設定可能。 |
| 外部連携 | Slack、Microsoft Teams、Git/SVNなど主要ツールと連携。APIも提供。 | Atlassian製品群とのシームレスな連携。豊富なMarketplaceアプリ (数千種類)。 |
| サポート体制 | 日本語による手厚いサポート。ヘルプドキュメントも充実。 | グローバルサポート（英語中心）。大規模なコミュニティフォーラム。 |
※機能はプランによって利用可否が異なります。
独自の視点（機能比較）：Jiraの多機能性とカスタマイズ性は、熟練したチームが使いこなせばプロジェクトの生産性を劇的に向上させるポテンシャルを秘めています。しかし、その反面、設定の複雑さや学習コストは無視できません。「できることが多い」は「覚えることが多い、管理が大変」と表裏一体です。一方、Backlogは「あえてシンプルに保つことで、誰でも迷わず使える」ことを目指しており、これが特に多様なメンバー構成のチームや、ITツールに不慣れなメンバーがいる場合に大きなメリットとなります。
Backlog vs Jira：価格比較
料金体系はツール選定の重要な要素です。ここでは、無料プランと有料プランの一般的な傾向を比較します。（2025年5月時点。最新情報は必ず公式サイトでご確認ください。）
無料プラン
- Backlog：1プロジェクト、10ユーザー、ストレージ100MBまで。基本的な課題管理、Wikiが利用可能。
- Jira：1サイトあたり10ユーザーまで。基本的なアジャイル機能（カンバン、スクラム）、バックログ管理、基本的なレポートが利用可能。ストレージ2GB。
独自の視点：両者とも無料プランを提供しており、小規模チームや個人での試用には十分です。Jiraの無料プランは機能面でややBacklogより充実しているように見えますが、Backlogのシンプルさは無料プランでも体感できます。
有料プラン
有料プランはユーザー数や必要な機能によって価格が大きく変動します。
- Backlog：スターター、スタンダード、プレミアム、プラチナといった段階的なプラン。ユーザー数やプロジェクト数、ストレージ容量、利用可能機能（ガントチャート、カスタム属性など）に応じて価格が設定。比較的シンプルで分かりやすい料金体系。
- Jira：Standard、Premium、Enterpriseといったプラン。ユーザー数課金が基本。Premium以上で高度な機能（Advanced Roadmaps、IP許可リスト、無制限ストレージなど）が利用可能。Marketplaceアプリは別途費用がかかるものが多い。
Backlogの各料金プランと機能の詳細については、Backlog完全ガイド記事の料金プラン解説セクションも併せてご確認ください。
独自の視点（価格比較）：単純なライセンス費用だけでなく、導入・設定にかかる時間的コスト、チームメンバーの学習コスト、Marketplaceアプリの追加費用（Jiraの場合）、そして運用管理コストまで含めたTCO（総所有コスト）で比較することが重要です。Backlogは初期費用や学習コストを抑えやすく、Jiraは高度な機能を求める場合にMarketplaceアプリの費用が加算される可能性を考慮する必要があります。
BacklogとJira、どちらを選ぶべき？選び方のポイント
最終的にどちらのツールが最適かは、あなたのチームの状況やプロジェクトの特性によって異なります。以下のポイントを参考に、自チームに最適な選択をしてください。
- チーム構成とITリテラシーで選ぶ：
- Backlog推奨：非エンジニアメンバーが多い、ITツールに不慣れなメンバーがいる、シンプルさを重視するチーム。
- Jira推奨：エンジニア中心のチーム、メンバーのITリテラシーが高い、高度な設定やカスタマイズを自律的に行えるチーム。
- プロジェクトの規模と手法で選ぶ：
- Backlog推奨：小～中規模プロジェクト、ウォーターフォール型やシンプルなカンバン運用、タスクの進捗管理を明確にしたい場合。
- Jira推奨：大規模・複雑なプロジェクト、本格的なアジャイル開発（スクラム、カンバン）を実践したい、詳細な進捗分析やレポーティングが必須な場合。
- 導入・運用コストとサポートで選ぶ：
- Backlog推奨：導入・学習コストを抑えたい、迅速な日本語サポートを重視する、シンプルな料金体系を好む場合。
- Jira推奨：グローバルスタンダードなツールを使いたい、英語での情報収集やコミュニティ活用に抵抗がない、豊富な拡張機能を予算に応じて活用したい場合。
- カスタマイズ性と拡張性で選ぶ：
- Backlog推奨：標準機能で十分、過度なカスタマイズは不要、シンプルに使いたい場合。
- Jira推奨：独自のワークフローや課題タイプを細かく定義したい、多数の外部ツールとの連携やMarketplaceアプリによる機能拡張を積極的に行いたい場合。
独自の視点（選び方）：「完璧なツール」というものは存在しません。大切なのは、自チームにとって「譲れないポイント」は何か、そして「妥協できるポイント」は何かを明確にすることです。例えば、「多機能性」は魅力的に聞こえますが、それが「複雑さ」に繋がり、チームに定着しなければ意味がありません。両ツールとも無料プランやトライアル期間が用意されているため、実際に少数メンバーで試用し、操作感や自チームのワークフローとの適合性を確認することが、後悔しないツール選びの最良の方法です。
まとめ：BacklogとJira、自チームのニーズに合った選択を
BacklogとJiraは、それぞれ異なる強みと特性を持つ優れたプロジェクト管理ツールです。
- Backlogは、シンプルで直感的な操作性、多様な職種のメンバーが協働しやすい環境、そして手厚い日本語サポートが魅力で、特に国内の幅広い業種・規模のチームに適しています。
- Jiraは、高度なカスタマイズ性、アジャイル開発への深い対応、豊富な連携機能が強みで、特にソフトウェア開発に特化したチームや大規模プロジェクトでその真価を発揮します。
ツール選びは、チームの生産性やプロジェクトの成否を左右する重要な意思決定です。この記事が、あなたのチームにとって最適なツールを見つけるための一助となれば幸いです。
もし、Backlogのシンプルさや、多様なメンバーが使いやすい点に魅力を感じたのであれば、ぜひ無料トライアルでその使い心地を体験してみてください。
（Backlog公式サイトで安全に登録・体験できます）
Backlogについてもっと深く知りたい、他のユーザーの評判も確認したいという方は、ぜひ「【決定版】Backlogとは？機能・料金・評判を網羅！無料プランで今すぐ体験」のピラー記事をご覧ください。あなたのプロジェクト管理がよりスムーズになることを願っています。