「業務自動化ツールを導入したいけど、MakeとMicrosoft Power Automate、どちらが自社に合っているんだろう？」
「うちはMicrosoft 365をメインで使っているから、やっぱりPower Automateを選ぶべき？」
「機能や料金、使いやすさの面で、具体的にどんな違いがあるのか正直な比較が知りたい！」
ノーコード・ローコードによる業務自動化の世界で、常に比較対象として名前が挙がる2大巨頭が「Make」と「Microsoft Power Automate」です。
どちらも非常に強力なツールですが、その出自、得意分野、思想は大きく異なります。
最適なツールを選び間違えると、「やりたい連携がうまくできない」「思った以上にコストがかさんでしまった」といった事態に陥りかねません。
この記事では、MakeとMicrosoft Power Automateを「連携エコシステム」「機能と柔軟性」「料金プラン」「使いやすさ」という4つの主要な観点から徹底的に比較・分析します。
それぞれの強みと弱みを明らかにし、あなたのビジネス環境や目的にどちらのツールが最適なのか、具体的な選び方の指針を提示します。
Make自体の基本的な機能や使い方、料金プランの全体像について詳しく知りたい方は、まず当サイトのMake完全ガイド記事「Make（メイク）とは？機能・料金・使い方を徹底解説！今日から始めるノーコード自動化生活」からご覧いただくことをお勧めします。Makeの基本を理解することで、本記事の比較内容もより深く、的確に判断できるようになるでしょう。
さあ、MakeとMicrosoft Power Automate、二つの強力なツールの違いを理解し、あなたの業務自動化を成功に導く最適なパートナーを見つけましょう！
MakeとMicrosoft Power Automateの概要 ― それぞれどんなツール？
比較を始める前に、まずは両者の基本的な特徴を簡単におさらいしておきましょう。
Make (旧 Integromat)
Makeは、視覚的なフローチャート形式で自動化シナリオを構築できるiPaaS（Integration Platform as a Service）です。最大の特長は、複雑な条件分岐やデータ加工をノーコードで柔軟に実現できること。特に多種多様なクラウドサービス（SaaS）同士を繋ぎ合わせる能力に長けており、その高いカスタマイズ性とコストパフォーマンスから、スタートアップから中小企業まで幅広く支持されています。
キーワード: ビジュアル、柔軟性、多様なSaaS連携、コストパフォーマンス
Microsoft Power Automate (旧 Microsoft Flow)
Power Automateは、Microsoftが提供する自動化プラットフォームです。その名の通り、Outlook、Teams、SharePoint、ExcelといったMicrosoft 365製品群や、Azure、Dynamics 365との圧倒的な親和性が最大の武器です。また、クラウド上のAPI連携（クラウドフロー）だけでなく、PC上のデスクトップ操作を自動化するRPA機能（デスクトップフロー）も統合されており、大企業を中心に広く導入されています。
キーワード: Microsoftエコシステム、RPA機能統合、大企業向け、ガバナンス
比較ポイント1：連携エコシステムと親和性
自動化ツールは、連携できるアプリケーションの豊富さと、主要業務で使うツールとの親和性が命です。
- Makeの強み:
- 多様なSaaS連携: Slack, Notion, Trello, Asana, Shopify, WordPress, Airtable, OpenAI(ChatGPT)など、特に海外製のモダンなSaaSやスタートアップが提供するツールとの連携コネクタが豊富で、かつ柔軟に設定できます。
- API連携の自由度: 標準コネクタがないサービスでも、HTTPモジュールを使えばAPIが公開されているほぼ全てのサービスと連携可能。この拡張性の高さはMakeの真骨頂です。
- Power Automateの強み:
- Microsoftエコシステムとの鉄壁の連携: Teamsでメッセージが投稿されたらSharePointリストを更新し、承認フローを経てOutlookでメールを送信する、といったMicrosoft製品内での連携は、他の追随を許さないほどスムーズで強力です。
- オンプレミス環境との接続: オンプレミスデータゲートウェイを利用することで、社内サーバーにあるファイルやデータベースとクラウドサービスを安全に連携させることが可能です。
独自の視点・選び方のポイント:
あなたの会社の業務の中心が、Teams, SharePoint, OutlookといったMicrosoft製品で固められているなら、Power Automateに大きなアドバンテージがあります。一方で、Slack, Notion, Google Workspaceなど、様々なベンダーのSaaSを組み合わせて利用しているなら、Makeの多様なコネクタと柔軟性が非常に魅力的に映るでしょう。
比較ポイント2：機能と柔軟性
実際に自動化のワークフローを構築する際の機能や柔軟性には、両者の思想の違いが明確に現れます。
- シナリオ/フローの構築インターフェース:
- Make: フローチャートのようにモジュールを自由に配置し、線で繋いでいく視覚的なインターフェースです。複雑な分岐や並行処理も、全体像を把握しながら直感的に設計できます。
- Power Automate: 上から下へ流れるステップバイステップ形式です。Microsoft製品に慣れたユーザーには分かりやすいですが、フローが長大化・複雑化すると全体の見通しが悪くなることがあります。
- データ処理・加工能力:
- Make: テキスト、数値、日付などを操作するための豊富な組み込み関数が用意されており、ノーコードの範囲で高度なデータ加工が可能です。JSONデータの扱いやマッピングも非常に得意です。
- Power Automate: データ操作も可能ですが、複雑な処理には「式（Expression）」と呼ばれる独自の関数言語のようなものを記述する必要があり、非エンジニアにとっては学習ハードルがやや高い部分があります。
- 自動化の守備範囲（クラウド vs RPA）:
- Power Automateの独壇場: Power Automateはクラウド上のAPI連携だけでなく、「Power Automate for Desktop (PAD)」というRPA機能を標準で統合しています。これにより、APIを持たない古い社内システムや、デスクトップアプリケーションの操作も自動化の対象にできます。
- Makeの立ち位置: Makeは基本的にクラウドサービス間のAPI連携に特化しています。PC上の操作を直接自動化することはできません（サードパーティのRPAツールと連携させることは可能です）。
独自の視点・選び方のポイント:
複雑なデータ加工や自由なワークフロー設計をノーコードで実現したいクリエイティブな自動化ならMakeが優れています。一方で、デスクトップ操作を含むレガシーシステムとの連携や、Microsoft製品中心のシンプルな自動化ならPower Automateに軍配が上がります。Makeは「APIベースの連携職人」、Power Automateは「Microsoft製品連携のスペシャリスト兼RPAプレイヤー」と捉えると分かりやすいでしょう。
比較ポイント3：料金プランとコストパフォーマンス
料金体系はツール選定における重要な要素ですが、両者は非常に異なり、単純比較が難しいのが実情です。
- Make:
- 料金体系: シナリオで実行された処理数である「オペレーション数」に基づくシンプルな従量課金が中心。
- 無料プラン: 月間1,000オペレーションまで利用可能で、機能制限も少なく非常に寛容です。
- コスト感: プランが分かりやすく、効率的なシナリオを組めばコストを抑えられます。個人事業主や中小企業でも導入しやすい価格設定です。
- Power Automate:
- 料金体系: ユーザーごとのライセンス、フローごとのライセンス、従量課金プランなど、非常に複雑で分かりにくいのが正直なところです。
- 無料（追加コストなし）利用: 多くのMicrosoft 365やDynamics 365のライセンスに、標準コネクタを利用する基本的な機能が含まれています。これが最大の魅力です。
- コスト感: 「プレミアムコネクタ」（SalesforceやDropboxなど一部の外部サービス連携）やRPA機能、AI Builderなどの高度な機能を利用するには追加ライセンスが必要となり、本格的に使おうとすると高額になる可能性があります。
独自の視点・選び方のポイント:
既に適切なMicrosoft 365ライセンスを持っている企業にとって、Power Automateは追加コストなしで始められるという大きなメリットがあります。しかし、連携したいアプリが「プレミアムコネクタ」に該当する場合や、利用量が多い場合は注意が必要です。一方、Makeは初期から料金が発生する可能性がありますが、料金体系が透明で、連携できるアプリにプレミアムの区別がないため、トータルコストではMakeの方が安くなるケースも少なくありません。
比較ポイント4：使いやすさと学習コスト
ツールの使いやすさや習得のしやすさも重要な選定基準です。
- Make:
- UI/UX: 独自のビジュアルインターフェースは、慣れるまで少し時間が必要ですが、一度慣れてしまえば非常に効率的に作業できます。
- 学習コスト: 多機能な分、そのポテンシャルを最大限に引き出すには、ある程度の学習意欲と試行錯誤が必要です。
- Power Automate:
- UI/UX: 他のMicrosoft製品と共通のデザイン言語で構成されており、普段からOffice製品を使っているユーザーには馴染みやすく、安心感があります。
- 学習コスト: 基本的なフローの作成は簡単ですが、前述の「式」の記述や、複雑な環境での設定など、高度なことをしようとすると専門知識が必要となり、学習曲線が急に上がります。
【結論】MakeとPower Automate、あなたに最適なのはどっち？
これまでの比較を踏まえ、どちらのツールを選ぶべきか、具体的な指針を示します。
こんなあなた/企業にはMakeがおすすめです！
- 業務で利用するSaaSがGoogle Workspace, Slack, Notion, Airtableなど多様で、Microsoft製品以外との連携が中心の方。
- 複雑な条件分岐やデータ加工を、プログラミング的思考を活かしつつもノーコードで柔軟に構築したい方。
- コストを最適化しながらスモールスタートし、ビジネスの成長に合わせて自動化をスケールさせたい個人事業主やスタートアップ、中小企業。
- 視覚的なフローチャートで自動化の全体像を把握しながら設計したい方。
もしあなたが上記に当てはまるなら、Makeの持つ自由度とコストパフォーマンスが強力な武器となるでしょう。
まずはMakeの無料プランでその実力を試してみる
こんなあなた/企業にはPower Automateがおすすめです！
- 業務の中心がMicrosoft 365 (Teams, SharePoint, Outlook, Excel等) であり、これらの製品間の連携を最優先したい企業。
- API連携だけでなく、PC上のアプリケーション操作や古いシステムとの連携といったRPA（デスクトップ自動化）もスコープに入れている場合。
- 既に適切なMicrosoft 365ライセンスを持っており、追加コストを極力かけずに自動化を始めたい方。
- 企業全体でMicrosoft製品に統一したITガバナンスやセキュリティポリシーを適用したい大企業や情報システム部門。
まとめ：優劣ではなく「適材適所」。自社の目的と環境に合ったツールを選ぼう
MakeとPower Automateは、どちらも非常に優れた自動化プラットフォームですが、この記事で見てきたように、その得意分野、思想、そして最適な利用シーンは明確に異なります。どちらか一方が絶対的に優れているということではなく、「あなたの会社のIT環境や、自動化したい業務内容にどちらがより適しているか」という視点で選ぶことが何よりも重要です。
今回の比較を通じて、それぞれのツールの輪郭が明確になったでしょうか。もし、Makeの持つ多様なSaaSとの連携能力や、視覚的で柔軟なシナリオ構築に少しでも魅力を感じたなら、まずは無料プランでその世界に触れてみることを強くお勧めします。
もし今回の比較でMakeに魅力を感じ、その可能性をさらに探求したくなったなら、当サイトのMake完全ガイド記事「Make（メイク）とは？機能・料金・使い方を徹底解説！今日から始めるノーコード自動化生活」があなたの強力な伴走者となります。具体的なシナリオ作成手順から応用テクニックまで、Makeを使いこなすための全てが詰まっています。
あなたに最適なツールを選び抜き、賢く業務自動化を実現しましょう！